お＞ここで欲しかったのは、review論文のレビュー。自分のストーリーを、しかしreviewする相手の論文のみを使って説明する。気楽に話せばよい。相手が魅力を感じるように。
さ＞目の見えない人のためのテクノロジーはすでにけっこうある。[必ず例を出しなさい。１個でも２個でも]
さ＞普通の生活にとけこむデザインをするのは、どうすればよいか？その答えをこの論文は用意していないが、１人に対象をしぼったインタビューを行うことで見えてきたものがあるようだ。
お＞で、これはおもしろいけど、自分の研究とのかかわりは？
お＞それから、footnoteは重要。この人がどんなartcleをmentionして論文を組みたてているか。Linkingが重要なのだ。
さ＞she’s reffering …to the Breakdown(Winograd), Workraounds(Suri)
お＞working bibriographyをつくりなさい。どの論文とどの論文が関係しているのか。list of authorsも必要。そのとき、footnote, referenceも重要。その蓄積が重要。3から6ヶ月かかるが、やらなければならない。
*
博士の全体像の説明、うりうさん
Living Design Institute 2011 action plan
KMDの研究所の中にサブの研究所をつくる。かならずビジネスアウト。
いままでは縦にわかれていたので、横にも繋ぎましょう。
会社の形をとり、奥出がCEOです。
藤村さんは忙しいからこれからどう関わるかかんがえる。
Action Agenda
前田さん：認知科学 身体の拡張。off-load. ここでは教育や学習を研究したい。
来週は、とまごうさん、武井、前田さんが自分の研究を紹介。１５分、芦沢さんのプロポーザルに向けた話が後半。
藤村は、thesis statementのかきなおしばん。次に日本に来る日など、佐藤さんと相談すること。