Inakage PhD Seminar Dec21st 2010

中山さん

大学発ベンチャー企業の研究

既存の研究をマトリックス化、分類している。

 

Peter

Matching serendipity

Mixed variables

Opimize the best match

Value is still a mistery

Simple survey

Use same train

Start with more controlled environment

How may times they have used sns?

After a few months of business service….

We’ll survey/ check if the still use…

Jan to next Dec, 1st prototype in march

 

Jess> it is tough to expect app changes their behavior in urban space.

Peter>ex) Facebook started from a college(?),

Problem is, we have no way to communicate people around us.

 

Dankan> What is the research objective?

Peter>Create more sense of place, community where place is not XX right now.

 

Dankam> Dankan Had prvided  similar service and stopped. You need to find why they stop it.

 

*

池田さん

ソフトパワーの定義

イギリスの例

デザイン活用現場に深く入り込んだ啓蒙

韓国の例

金大中大統領いらい、コンテンツ輸出に力をいれている

政府主導でのデザインコンサル

市場の啓蒙、政府がデザイン産業を啓蒙している

 

稲蔭＞自分の主張を通すためにありとあらゆるソースをあつめ、自分でまとめる。人の作ったものを読んでも、作った人の論理に誘導されるだけ。

＞ソフトパワーに力をいれている国がどれだけあるのかを、いろいろな資料を網羅したうえで自分でまとめる。

＞池田さんのやったことを池田さんの言葉で語らなくてはいけない。

徳久＞資料は要約だけでよい。自分の研究との違いを述べればよい。最終的に何を作るのか？

池田＞今後どうやって日本のクリエイティブ産業を発展させるのか、という（戦略？）を出すのが目的

稲蔭＞１）自分の主張が存在すること　２）いろいろな資料を主張に結びつける　３）どうやって主張を裏付けるか。

中山さんは、こういう方法で、、というのがいまの段階まである。

PeterのLinkUは、実は機能設計がおわっていて、来月から開発がはじまる。

これを読んだときにドクター論文がなにになるのかというのがてにとるようにわからないと。

リアルプロジェクトがないとどうしてもいけないわけではない。石倉さんの戦略シフトのような自分の戦略シフトをまとめる、体系化するという方法もある。

徳久（？）検証方法をいれないと。。。いってみれば妄想になってしまう。

Jess

Community building by interactiv evironment

urban foraging

urbanforage.org

public/private state of micro agriculture-ing

Inakage>phd quality..social impact.. should go beyond very naive data. you’ve to have different levels.

>We start to compete with birds and animals.

>you shouldn’t limit the idea only fro Tokyo even it was the starting point of the idea.

>Public space belongs to city or some kind of goverment. If you think about picking a flower in a sidewalk,,,, they would not allow you to do that.

Jess> Global gardening

peter>